Arkisto kohteelle marraskuu 2010

Salliko paavi ehkäisyn?

marraskuu 29, 2010

Noin viikko sitten maailmanlaajuiseen mediaan levisi jymyuutinen, jonka mukaan paavi olisi tehnyt U-käännöksen kirkon opetuksessa ehkäisystä ja sallinut ehkäisyn joissain tilanteissa. Vastakohdaksi asetettiin kirkon aiempi totaalinen ehkäisykielto. Jälleen saimme oivan esimerkin siitä, kuinka sekulaarimedia kieroilee kirkkoa vastaan.

Ensinnäkin kyseessä on kirjana julkaistava haastattelu, siis henkilökohtainen keskustelu paavin kanssa, ei paavillinen ensyklika eikä mikään muukaan kirkon opetuksen virallinen muoto. Sanoisi siis paavi mitä tahansa tällaisessa haastattelussa, ei se muuttaisi kirkon virallista opetusta miksikään.

Toiseksi paavi ei sanonut ehkäisyn olevan moraalisesti sallittavaa, neutraalia tai hyvää, päinvastoin, hän toisti kirkon opetuksen siitä, että ehkäisy ei ole moraalisesti oikea ratkaisu. Sanallakaan paavi ei sanonut, että seksi, jossa käytetään keinotekoista ehkäisyä, voisi olla synnitöntä.

Kolmanneksi siitä, mistä paavi puhui, kirkko ei ole koskaan opettanut virallisesti mitään, koska lausunto koski jo valmiiksi vakavasti synnillisiä seksisuhteita. Seksiin liittyviä syntejä on monta, ja joskus niitä voi tehdä samaan aikaan useamman. Kirkolle on toistaiseksi riittänyt opetus näiden tekojen moraalittomuudesta.

Paavi ryhtyi kuitenkin nyt pohtimaan sitä, eikö kondomin käyttö jo valmiiksi vakavasti synnillisissä seksisuhteissa voisi joskus olla pienempi paha kuin sen käyttämättä jättäminen. Ajatellaan esimerkiksi prostituutiota tai homoseksiä, tai miksei vaikka ihan esiaviollista seksiä sellaisten ihmisten välillä, jotka eivät ole valmiita kasvattamaan lasta. Käytetään ehkäisyä tai ei, kyseessä on vakavasti vääristynyt seksin muoto.

Näissä tapauksissa, katsotaan asiaa sitten maalaisjärjen tai kristillisen lähimmäisenrakkauden näkökulmasta, voidaan ajatella kondomin käytön olevan viisaampaa ja rakastavaisempaa kuin sen käyttämättä jättäminen. Vastakkain on kaksi kahden synnin joukkuetta: moraaliton seksi ja ehkäisy vs. moraaliton seksi ja toisen hengen tai hyvinvoinnin vaarantaminen. Paavin pointti oli, että ensimmäisen valitseminen voi olla myönteinen “ensimmäinen askel” tiellä kohti seksin oikean merkityksen (epäitsekäs ja vastuullinen rakkaus) löytämistä.

Lisää hyviä uutisia Puolasta

marraskuu 22, 2010

Ihastuin Krakovan dominikaaniluostariin ja sen liturgiaan jo vuonna 2002, kun ensimmäisen kerran saavuin Puolaan. Nyt olen viimeisen vajaan kahden kuukauden aikana saanut seurata Krakovan dominikaanien toimintaa läheltä entistä enemmän, ja hyviä uutisia riittää.

Täällä on todella tajuttu, miltä kirkon kuuluu näyttää! Täällä on hoksattu, millainen liturgian tulee olla. Täällä on ymmärretty, kuinka kirkon on kohdattava maailma tällä vuosisadalla. Nämä reaktiot kuvaavat ajatuksiani kerta toisensa jälkeen, kun näen dominikaanit toiminnassa.

Kristus Kuningas

Eilen klo 20.20 valtaisa kirkko Krakovan keskustassa oli jälleen, kuten joka sunnuntai, ääriään myöten ja ulos asti täynnä. Ei siis vain penkit, vaan kaikki käytävät, portaat ja tasanteet. Valtaosa opiskelijoita. Kuten aina opiskelijamessussa, opiskelijakuoro lauloi taivaallisen kauniisti.

Messukulkue on aina juhlallisen kaunis ja samalla voitokkaan iloinen. Eilen kulkue ei kuitenkaan alkanut sakaristosta vaan toisesta dominikaanikirkosta kadun päästä. Vietettiin Kristus Kuninkaan juhlaa (luterilaisten tuomiosunnuntai), ja dominikaanit näyttivät maailmalle, kuka on Kuningas.

Juuri näin se kuuluu tehdä: kaiuttimet mukaan, sadoittain opiskelijoita paikalle, suuri Kristus-kuva, risti ja dominikaanien liput ylös näytille, tulijonglöörit eteen, rummut ja kitarat käteen ja ylistyslaulut soimaan! Tällainen riemukulkue vaelsi eilen tunnetun Grodzka-kadun läpi poliisien saattelemana. Koko katu täyttyi ihmisistä ja maailma sai kuulla, kuka on kirkkauden Kuningas.

Elämä ja kuolema, kaikki nykyinen ja tuleva, koko maailma on meidän, mutta me Kristuksen ja Kristus Jumalan (1. Kor. 3:22-23). Vangitsemme kaikki ajatukset kuuliaisiksi Kristukselle (2. Kor. 10:5). Nämä Paavalin kohdat tulivat mieleen, kun tänä viikonloppuna näin dominikaanien toimivan.

Kristillinen disko

Kulkueen lisäksi dominikaaniseen viikonloppuuni kuului opiskelijaryhmän retki Johannes Paavali II:n mukaan nimettyyn virkistyskeskukseen. Aivan kuin mökkiloma Suomen luonnossa. Erona vain se, että päärakennuksessa oli katolinen kappeli, joka täyttyi aamuin illoin opiskelijoista, kun luettiin hetkipalvelukset tai vietettiin messua. Lisäksi monet nuoret kävivät vapaa-ajalla rukoilemassa.

Muuten ohjelma oli samanlaista hauskanpitoa kuin tavallisillakin retkillä. Tutustumisleikkejä, urheilua, leffojen katsomista ja jopa disko. Kyllä, diskonkin voi järjestää kristillisesti: kaikki pitivät hauskaa, juomat olivat alkoholittomia, kaikki käyttäytyivät hyvin. Maailma vangittiin Kristukselle.

Mieleeni palasi kesäinen visiittini Turun yökerhoihin. Koin ja tunsin, mikä yöelämässä vetää: menevä musiikki, viehättävä seura, juhlatunnelma. Mutta valitettavasti maallisissa yökerhoissa mukana on aina epäpuhtautta, juopottelua ja muita epämukavia ilmiöitä. Mutta niin ei tarvitse olla – hyvän voi pitää ja huonon poistaa. Kristus puhdistaa ihmisen, kristinusko puhdistaa maailman.

Entä nukkumaanmeno? Dominikaanit eivät vaatineet nuorilta hiljaisuutta kello 23, vaan bilettää sai vaikka aamuun asti. Silti kaikki tiesivät ilmestyä laudekseen klo 8 tai 9. Vapautta sai käyttää myös päivällä: pyhiinvaelluksen sijasta sai valita nukkumisen, jos halusi.

Toivottavasti tämä kirjoitus avaisi näköaloja siihen, kuinka kirkko voi valloittaa maailman Kuninkaalleen. Kommentit ja keskustelu ovat tervetulleita.

Hyviä uutisia Puolasta

marraskuu 15, 2010

Yksi tärkeä syy, jonka vuoksi valitsin nimen blogilleni, oli ajatus tiedotusvälineissä esiintyvien uutisten negatiivisuudesta. Jatkuvasti kerrotaan onnettomuuksista, murhista ja tapaturmista, sodista ja katastrofeista, ja kuitenkin tiedämme, että niitä joka tapauksessa tapahtuu - kyseessä on pahuuden monotonia.

Silti samaan aikaan maailmassa tapahtuu koko ajan yhtä lailla tavallisia ja yleisiä hyviä asioita - perheisiin syntyy lapsia, rakastavaisia vihitään avioliittoon, kadonneet sukulaiset tapaavat toisensa pitkän ajan jälkeen, ihmisiä pelastuu onnettomuuksilta jne. Kuitenkaan tästä ns. hyvyyden monotoniasta kukaan ei jaksa uutisoida.

Miten erilaiselta maailma näyttäisikään, jos ihmisille uutisoitaisiin huonojen asioiden sijasta jatkuvasti iloisia uutisia! No, nyt olen vihdoin saanut käsiini jotain sellaista, josta aikoinaan unelmoin. Kyseessä on puolalainen viikkojulkaisu Gość Niedzielny (Sunnuntaivieras).

Gość (vrt. engl. guest) on yksi monista puolalaisista lehdistä, ei mikään pieni eikä turha julkaisu vaan vakavasti otettava kilpailija muiden lehtien kanssa. Mukana ovat televisio-ohjelmatiedot, ulkomaanuutiset, kulttuuri, tiede, ristikko ja sen sellainen. Mutta arvomaailmaltaan lehti on katolinen, ja vielä juuri oikealla tavalla. Muutama esimerkki uusimmasta numerosta.

Ensimmäinen artikkeli kertoo eilen vietetystä solidaarisuuden päivästä, jolloin kaikissa Puolan seurakunnissa rukoiltiin Irakin vainottujen kristittyjen puolesta. Artikkelin viereen on liitetty rukousteksti. Seuraavalla sivulla on artikkeli ensimmäisistä anglikaanipiispoista, jotka ovat ilmoittaneet liittyvänsä katoliseen ordinariaattiin vastauksena Benedictus XVI:n tarjoukseen. Merkittävä uutinen, Suomessa varmaankin vaiettu.

Sivulla 12 on kaksi oivallista esimerkkiä hyvistä uutisista, joilla voisi täyttää maailman. 4. marraskuuta Serbian presidentti kävi ensimmäistä kertaa serbialaisten tappamien kroaattien haudalla ja pyysi anteeksi. Kanadalainen vanha aviopari voitti lotossa 10,9 miljoonaa ja antoi siitä 10,6 miljoonaa hyväntekeväisyyteen. Kuule, maailma! Herää, Suomi! Miksei tällaisista upeista uutisista kerrota?

Sivut 22-25 on omistettu paavin Espanjan-visiitille. Paavin sanoma toistetaan avoimesti: Eurooppa, avaudu Jumalalle! Sivulla 25 mainostetaan kirjaa paavin teologiasta ja kritisoidaan medioita, jotka raportoivat paavista vain pedofiliaan ja aidsiin liittyviä asioita.

Seuraavilla sivuilla 26-27 on valtavan vaikutuksen tekevä artikkeli pari viikkoa sitten vaikeaan sairauteen kuolleesta puolalaisnaisesta Monikasta (37 v). Monika rakasti Jeesusta ja vietti paljon aikaa Varsovan kaduilla evankelioimassa ja soittamassa huilua. Hän oli aina tavattavissa, ellei ollut evankeliointimatkalla muualla.

Monika vaipui koomaan, josta lääkäri ei antanut selviytymismahdollisuuksia. Rukousarmeija kuitenkin sai aikaan ihmeen, viesti levisi, ja eräs ystävä perui itsemurha-aikeensa viime hetkellä. Lopulta Monikan tauti uusiutui ja kuolema alkoi lähestyä. Monika pyysi vain, että ystävät tulisivat hautajaisiin valkoisissa ja laulaisivat ylistyslauluja, ja niin tapahtui, ohikulkijoiden ihmetykseksi. Internetissä puhutaan jo uudesta puolalaisesta pyhimyksestä.

Sivuilla 32-33 kerrotaan in vitron haitallisuudesta ja haastatellaan neljää tiedemiestä, jotka puolustavat elämää ja joiden ääni on muussa mediassa vaiennettu. Mediaa kritisoidaan yksipuolisesta suvaitsevaisuudesta. Sivuilla 62-65 on lähikatsaus karmeliittanunnien elämään.

Mainitut uutiset on kuitenkin ripoteltu sekulaarien uutisten ja artikkeleiden sekaan. Lehti on vankasti kiinni sekä tässä että tuonpuoleisessa maailmassa. Milloin saamme nähdä sen päivän, kun Suomeen ilmestyy jotain yhtä hienoa? Täytyy rukoilla hyvän journalismin puolesta.

Apologian ABC - mainos

marraskuu 8, 2010

Käytän tämän maanantain postauksen mainostukseen - Helsingin Marian srk:n nuortenillat palaavat alkuperäiseen formaattiinsa remontin jälkeen, puhujavieraana apologeetti Jasu Markkanen aiheesta “Onko kristinuskolle järjellisiä perusteita?” Tämä on loistava tilaisuus kutsua epäileviä tai etsiviä ystäviä miettimään suuria kysymyksiä. Myös kristittyjen on tärkeää tuntea uskonsa perustavanlaatuisimmat perusteet.

Paikka: p. Marian srk, Mäntytie 2, Helsinki. Aika: 20.11. klo 19.00. (Messu klo 18.00)
Mainoksen voi ladata levitettäväksi alla olevasta linkistä.

APOLOGIA-ILTA.

Katolisuuden ja luterilaisuuden erot

marraskuu 1, 2010

Kirjoitan tämän artikkelin tiettyjen katolilaisten pyynnöstä materiaaliksi kysyville ja etsiville, jotka eivät tiedä paljoakaan kummastakaan kirkosta, koululaisille ja aikuisille. Siksi genre on hieman tavallisesta poikkeava. Otan vastaan kommentteja sekä parannusehdotuksia.

Mitkä ovat katolisen ja luterilaisen kirkon tärkeimmät erot? Vastauksen saamiseksi on luotava katsaus historiaan ja nykyisyyteen, sillä paljon on ehtinyt tapahtua kirkkojen alkuperäisen erkaantumisen jälkeen.

Katsaus historiaan

Luterilainen kirkko on saanut nimensä Martti Lutherista, joka oli alkujaan katolinen munkki ja pappi 1500-luvun Saksassa. Vaikka Lutherin tarkoitus ei alun perin ollut perustaa omaa kirkkoa, hän päätyi eroon katolisesta kirkosta vuonna 1521. Katolisen kirkon johtaja, paavi, erotti Lutherin ja antoi hänen seuraajilleen nimen “luterilainen”.

Katolisen kirkon nimi “katolinen” ei tule kenestäkään perustajasta, vaan kreikan kielen “yleistä, yhteistä” tai “maailmanlaajuista, kaikille avointa” tarkoittavasta sanasta katholikos. Kristityt käyttivät tätä nimeä kirkosta jo 100-luvulta asti korostaakseen Jeesuksen perustaman kirkon universaalisuutta. Jeesus itse rakensi kirkon Pietarin perustalle (Matt. 16:18) ja lähetti sen johtajat eli apostolit opettamaan kaikkia maailman kansoja (Matt. 28:18-20).

Apostolien jälkeen kirkon johdossa seurasivat piispat ja heistä tärkeimpänä Pietarin seuraaja, Rooman piispa eli paavi. Kirkon oppi kehittyi pitkin vuosisatoja, ja 1500-luvulla oltiin tultu tilanteeseen, jossa joidenkin mielestä kirkko oli etääntynyt liian kauas apostolien julistamasta ilosanomasta Kristuksen vapahtavasta kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Luther kuului näihin kriitikoihin, ja hän naulasi Wittenbergin linnankirkon oveen 95 teesiä, joissa hän kritisoi joitain kirkossa esiintyneitä väärinkäytöksiä.

Luther löysi oman oppinsa kivijalan Paavalin Roomalaiskirjeen jakeen 1:17 uudesta ymmärtämisestä: Jumalan vanhurskaus on lahjavanhurskautta yksin uskosta. Vaikka vanhurskauttaminen tuntuu nykysuomalaiselle vieraalta sanalta, tuli juuri tästä Lutherille tärkein ja rakkain opinkohta, jonka varassa kirkko seisoi tai kaatui. Lutherin mukaan katolinen kirkko ei enää julistanut Paavalin evankeliumia uskosta, vaan vaati kaikenlaisia tekoja Jumalan hyväksynnän (vanhurskauttamisen) saavuttamiseksi.

Katolinen vastaus

Katolilaiset vastasivat opettamalla, että vaikka Jumalan hyväksyntä saadaankin ensin ilmaisena lahjana, on kristittyjen silti pyrittävä hyviin tekoihin ja vältettävä syntiä, sillä lopulta jokainen joutuu tekemään tiliä teoistaan Jumalan edessä. Tälle opetukselle voi(tiin) löytää tukea myös Paavalilta (Room. 2:6-10, 14:10-12). Lutherin vuonna 1520 kirjoittaman kirjan Kristityn vapaudesta mukaan hyvät teot kuuluvat vain ihmisten välisiin suhteisiin eikä niillä ole mitään tekemistä ikuisen autuuden saavuttamisen kanssa.

Katolilaiset haastoivat Lutherin uuden raamatuntulkinnan ja vetosivat siihen, miten kirkko on aina ymmärtänyt ja tulkinnut Raamattua. Jumala ei ollut auktorisoinut Lutheria, vaan Pietarin ja hänen seuraajansa opettamaan totuutta. Luther taas oli vakuuttunut siitä, että paavin opetus oli Raamattua vastaan. Tämä sai Lutherin näkemään paavin antikristuksena ja vetoamaan yksin Raamattuun kristittyjen uskon auktoriteettina. Tästä tuli reformaation eli uskonpuhdistuksen toinen suuri kiistakysymys: Raamattu, traditio ja kirkko vaiko yksin Raamattu.

Yksin Raamattu -periaate sai Lutherin kritisoimaan monia muitakin katolisen kirkon oppeja ja käytäntöjä kuten kiirastulta, aneita, katumustöitä, luostarielämää, pappien naimattomuutta, pyhiinvaelluksia sekä pyhimysten liiallista kunnioittamista ja rukoilemista. Paavi ei tietenkään voinut hyväksyä Lutherin epäkatolisia käsityksiä, joten hän antoi vuonna 1520 Lutherille varoituksen ja mahdollisuuden perua valitut väärät opetukset. Luther poltti paavin kirjeen ja sinetöi täten kohtalonsa eli kirkosta erottamisen, joka tapahtui paavin kirjeellä vuonna 1521.

Luterilaisuus ei kuihtunut vaan vakiintui omaksi kirkkokunnakseen, kun luterilainen oppi määriteltiin Augsburgin tunnustuksessa ja myöhemmin Lutherin kuoleman jälkeen Yksimielisyyden kirjassa (1580). Luterilaisuus ei kuitenkaan ollut ainoa protestanttisuuden muoto, vaan yksin Raamattuun uskovia ryhmiä ilmeni äkkiä useita keskenään kilpailevia ja eri lailla opettavia. Katolinen kirkko vastasi protestanttien oppeihin Trenton kirkolliskokouksessa (1545-1563), jossa se määritteli useita kiistanalaisia oppeja.

Puhdasoppisuuden aika

1500-luvulla Euroopan valtiot joutuivat valinnan eteen: seuratako Lutherin esimerkkiä ja erota Rooman yhteydestä vai pysyäkö uskollisena paaville? Monet hallitsijat kokivat ensimmäisen vaihtoehdon suotuisammaksi, sillä se antoi valtiolle sen, mikä ennen oli kuulunut kirkolle. Näin menetteli mm. Ruotsi-Suomen kuningas Kustaa Vaasa. Suomesta tuli siis luterilainen maa enemmän poliittisista kuin kristillisistä syistä.

Seuraavina vuosisatoina katolilaiset ja luterilaiset elivät enimmäkseen eristyksissä toisistaan. Molemmat puolet tuomitsivat toisensa harhaoppisiksi ja pitivät tiukasti kiinni oman tunnustuksensa totuuksista. Suomessa katolisuuteen kääntyminen oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty. Tärkeimmät opilliset erot olivat seuraavat: vanhurskauttaminen, paavius, sakramenttioppi ja pyhimyshartaus.

Jokainen näistä neljästä oppikysymyksestä on hyvin laaja ja liittyy useaan muuhun oppiin. Vanhurskauttamisoppi liittyy esimerkiksi sovitusoppiin, ratkaisuvallan vapauteen ja kiirastuleen. Paavius liittyy kirkko-oppiin ja virkaoppiin. Sakramenttioppi liittyy kirkko-oppiin ja vanhurskauttamiseen. Alla on pyritty antamaan lyhyt mutta kattava kuvaus molempien puolien teologisesta visiosta.

Luterilaisuuden ytimessä on Kristuksen sovitustyön kokonaisvaltaisuus: Jeesus otti ristillä päälleen Jumalan vihan kaikkien ihmisten kaikkia syntejä kohtaan, jotta Jumala voisi lahjoittaa ilmaiseksi kaikille Kristuksen täydellisen pyhyyden ja viattomuuden. Tämä lahja toteutuu armonvälineiden kautta, joita ovat Jumalan sana ja sakramentit, joita puolestaan ovat kaste ja ehtoollinen. Armonvälineet synnyttävät uskon, joka on luottamusta Kristukseen ainoana Vapahtajana. Näin ollen ihminen ei ratkaise omaa pelastustaan vaan saa sen lahjana, eikä siihen tarvita Kristuksen ohella muita välimiehiä kuten paavia tai Mariaa.

Katolisuuden ytimessä on synnin ja kuoleman voittaneen ja pelastuksen armon hankkineen Kristuksen mystinen ruumis, Jumalan maailmanlaajuinen perhe, jonka lapsiksi liitytään kasteessa ja jonka jäseninä kasvetaan muiden sakramenttien (yht. 7) elävöittämänä yhteydessä apostolien seuraajiin, piispoihin ja kirkon näkyvään päähän, paaviin. Edeltä taivaaseen päässeet veljet ja sisaret voivat auttaa esirukouksillaan vielä matkalla olevia, ja maan päällä olevat voivat rukoilla kuolleiden pikaista pääsemistä täydelliseen pyhyyteen. Vapaa tahto, paavi ja pyhimykset eivät kilpaile Kristuksen kanssa: Kristus toimii jäseniensä kautta.

Menneestä nykyisyyteen

Historiallinen katsaus tunnustukselliseen luterilaisuuteen ja katolisuuteen ei kuitenkaan riitä, jos haluamme ymmärtää katolisen ja luterilaisen kirkon eroja tänään. Niihin on vaikuttanut ennen kaikkea valistuksen henki, joka 1700-1800-luvuilta lähtien on mullistanut koko Euroopan hengellisen ja intellektuaalisen kentän. Järjen ja kriittisyyden korostaminen johti vanhojen auktoriteettien kyseenalaistamiseen: Raamatun asettamien ongelmien edessä ei enää nostettu hattua Jumalalle vaan hylättiin perinteinen oppi Raamatusta Jumalan sanana. Erityisesti luterilaisessa maailmassa Raamattua alettiin tutkia pelkkänä inhimillisenä dokumenttina.

Yksin Raamattu-periaate ja paaviuden puuttuminen mahdollistivat valistushengen menestyksen luterilaisuudessa, kun taas katolinen kirkko suhtautui pitkään kaikkeen modernismiin kielteisesti. Raamatun asema inspiroituna Jumalan sanana vahvistettiin kerta toisensa jälkeen. Vatikaanin II konsiilin (1962-1965) päätökset avasivat katolista kirkkoa nykymaailmalle ja tekivät vähintäänkin epäsuorasti tilaa myös liberaaliteologeille, mutta kirkon virallinen linja on silti useassa keskeisessä kysymyksessä selvästi perinteisempi kuin nykyisellä luterilaisella kirkolla.

Esimerkkejä tällaisista nykyajan kiistakysymyksistä ovat naispappeus ja ennen kaikkea avioliittoon sekä seksuaalimoraaliin liittyvät eettiset ongelmat kuten avioero ja uudelleenavioituminen, keinotekoinen ehkäisy, homoseksuaalisuus, esiaviollinen seksi ja avoliitto, abortti, keinohedelmöitys ja sterilisaatio. Perinteisesti nämä kysymykset eivät erottaneet katolisuutta luterilaisuudesta: molempien kanta kaikkiin näihin oli selvästi kielteinen.

Viimeisen sadan vuoden aikana luterilainen kirkko on kuitenkin muuttanut kantaansa sallivammaksi, ei ensisijaisesti Raamattuun vaan nykyaikaiseen arvomaailmaan vedoten. Samalla vanhat kiistat ovat jääneet taka-alalle, ja luterilaisessa kirkossa kuuleekin välillä paavi-, Maria- ja traditiomyönteisiä ääniä. Vanhurskauttamisopista päästiin virallisesti perustavanlaatuiseen sopuun vuonna 1999.

Luterilaisuuden piirissä on kuitenkin myös liikkeitä ja yksityishenkilöitä, jotka vastustavat valistushengen aiheuttamaa perinteisen kristillisyyden vesittämistä ja korostavat uskollisuutta Jumalan ilmoitukselle. Jotkin näistä ryhmistä, kuten evankelinen herätysliike (SLEY), ovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sisällä, toiset taas, kuten Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STLK), ovat eronneet omaksi kirkokseen. Tällaiset yhteisöt pitävät myös usein kiinni vanhoista opillisista rajanvedoista katoliseen kirkkoon nähden.

Lopuksi

Katolinen kirkko korostaa, että Kristus halusi perustaa ja perusti yhden ainoan kirkon maailman pelastukseksi, kuten sekä luterilaisten että katolilaisten tunnustamassa Nikealais-konstantinopolilaisessa uskontunnustuksessa sanotaan: “uskon yhden, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon”.

Kirkon yhteydestä eroaminen on vakava asia, ja siksi kirkko päästää ehtoolliselle eli pyhälle Kristuksen ruumiin aterialle vain ne, jotka ovat yhteydessä kirkon kanssa. Ehtoollinen on kristillisen elämän ydin, ikuisen elämän lahja ja pelastuksen sakramentti, jossa Kristus itse yhdistää meidät ruumiiseensa.

Ehtoollisessa kirkko julistaa Kristuksen pelastavaa kuolemaa ja ylösnousemusta maailman loppuun asti ja kutsuu tähän juhlaan kaikkia maailman ihmisiä. “Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!” (2. Kor. 13:13)


Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.

Liity 158 muun seuraajan joukkoon

%d bloggers like this: